事件记录
面试官: 科学中有很多不确定性，这没关系. 大发娱乐将在接下来的Scope节目中讨论为什么承认这一点很重要.
播音员: 检查最新的研究，告诉你最新的突破, 《大发娱乐提供》将在范围频道播出.
面试官: 我正在和FiveThirtyEight的首席科学作家克里斯蒂·阿什万登谈话. 克里斯蒂, 人们似乎对科学新闻有着永不满足的胃口, 至少在互联网上是这样, 你认为这对科学和科学家来说是件好事吗, 但事实证明这是个问题. 这是怎么回事?
克里斯蒂: 是的，我不知道我是否会说新闻太多是个问题. 我的意思是，问题是大发娱乐有太多的东西，所以很难整理. 但我认为，科学报道本身并不是问题. 你知道，这很好. 我喜欢科学. 我很高兴大家都在报道它. 但我认为大发娱乐的问题是，科学的描述方式往往是一种过度简化的方式，给公众一种关于它如何运作的错误观念.
面试官: 给我举个例子. 新闻标题是如何一周一周或一个月又一个月地变化的?
克里斯蒂: 确定. 我想，是的，关于咖啡的那种著名的说法，“本周，咖啡对你有好处.“下个星期，它对你不好. 这类标题可能是最糟糕的. 但这是一种被提出的观点，科学是一根魔杖，研究大发娱乐提供了最终的答案. 这就是真相，以大写字母T开头.“因此，科学的魔棒正在消除真相.
如果另一项研究推翻了它，那就意味着第一个研究很糟糕. 所以这是一种两分法的观点，科学既是产生真理的魔杖, 你知道, 它接触到的一切. 但后来, 另一方面, 我认为, 好吧, 都是些废话，你现在被告知的任何事情都可能是错的. 因此，整个企业是有缺陷的.
面试官: 那么这到底有什么问题呢? 我的意思是, 作为一个精明的新闻消费者, 我可能只是认为说咖啡能预防癌症有点牵强, 例如.
克里斯蒂: 正确的. 我认为你提出了一个很好的观点，那就是, 我认为公众直觉上知道你不能通过一项研究就确定癌症是健康的还是不健康的, 通常情况下比这更复杂. 我认为真正重要和基本的事情是要理解科学是一种减少不确定性的过程. 因此，没有一项研究能给出最终结论. 你永远不可能百分百确定. 但是你能做的就是把所有的证据放在一起，这通常会得到一个很好的答案.
所以这并不是说你确定咖啡是健康的还是不好的, 但是你看了所有的研究. 所以, 对于像这样的东西，它是翻转的, 答案可能是这样的, 好吧, 没有很强的影响. 或者它是否存在, 它的强度不足以保持一致，所以这可能不是什么值得担心的事情. 是的，这可以给你保证，对吧?
面试官: 那么这是谁的责任呢? 我的意思是，如果我每天都看新闻，我肯定不会有那种长远的眼光. 谁会把它放出去? 或者大发娱乐应该如何改变大发娱乐谈论科学的方式?
克里斯蒂: 是的，我认为这其中有一部分是记者的责任. 这也取决于科学家，任何与科学交流的人. 这是一种, 当大发娱乐谈论科学的时候, 在这样的背景下讨论它, “好吧, 这是大发娱乐要写的一项新研究, 大发娱乐现在要讲的.而不是在大发娱乐结束，然后说，“好吧，这和其他证据是如何吻合的？? 这加了什么? 有什么不同？? 把所有的证据放在一起它在哪里? 它告诉大发娱乐什么? 考虑到所有这些，在所有这些背景下，大发娱乐的答案是什么?"
其中一些真的用于教育公众，并试图塑造和改变他们看待科学的方式，这样他们就不会把科学看作非黑即白的事情，事情不是这样就是那样, 但要明白这是一个过程，在这个过程中有很多不确定因素. 但即使面对这些不确定性, 你可以做决定，你可以看看大发娱乐拥有的证据, 但不要指望任何一项研究或任何一条新闻就能成为“一切”."
面试官: 我认为你所说的部分是科学是非常不确定的，如果你这周有一个特定的答案, 六个月后可能会改变, 这取决于你在新研究中包含的其他因素或知识基础, 随着时间的推移，这是如何变化的. 我的意思是, 我认为这是大发娱乐都需要理解的, 正确的, 科学在变化，这没关系.
克里斯蒂: 是的，没错. 我认为，是的，这是现在特别重要的. 大发娱乐正处在一个否定主义的时代, 或者在有很多既得利益者试图利用这种不确定性作为一种工具来煽动错误的怀疑的时候. 一个好的科学家总是持怀疑态度的. 你总是想要怀疑一些事情，并确保你把事情想清楚.
但是，如果公众认为科学是非常, 非常确定的, 任何研究都大发娱乐提供了最后的结论，就是这样，如果它被推翻, 这是因为科学是一个有严重缺陷的事业，研究人员是一群只想赚钱的可怕的人, 所有这些东西, 然后他们真的很容易受到这些怀疑者的影响，这些人在很多情况下利用合理的不确定性来玷污整个科学领域.
播音员: Thescoperadio.大发娱乐是犹他大学健康科学电台. 如果你喜欢听到的内容，请在Facebook上关注大发娱乐，获取最新内容. 只要点击scoperadio的Facebook图标.com.